доброй ночи! вот здесь финам предлагает некий "структурный продукт": Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме ! как на ваш взгляд, надежно сие или в наше время - или не совсем надежный продукт? обсудим подобные предложения в целом? интересен РЕАЛЬНО стабильный доход хотя бы 20% годовых. но чтобы вот без таких уточнений: "возможность 100% сохранности инвестиций". и вот таких: "Обеспечивает высокий уровень фиксированного дохода – практически при любом развитии событий на рынке (кроме случаев сильной коррекции) клиент гарантированно получает заранее оговоренную денежную выплату. " Настораживает слово возможность. а может быть и невозможность в каких-то условиях. я понимаю - мир инвестиций он такой нестабильный - но давайте поищем интересные варианты и обсудим этот.
не бывает таких условий, в данном случае вернут первоначальную сумму, внесенную вами, это и есть "защита капитала"
Тогда тему надо было называть "Доход от 20-30% годовых". Ищите Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме !
В два раза выше учетной ставки и чтоб "железно"? Да легко. Буквально вчера подходящий вариант видел - рекламу потребительского кооператива. И доходность на уровне, и взносы застрахованы. Правда, если зрение хорошее, там под звездочкой написано, что застрахованы не в АСВ и даже вообще не государством, а в солидной страховой компании с одним офисом в стране, минимальным уставным капиталом и двумя стульями на балансе, которые заложены в РЕПО и полностью покрывают обязательства на протяжение всего срока действия договора (кроме случаев наступления страхового случая). Вот всегда интересовало, что движет людьми, задающими такие вопросы? Вы хотите, что вам прям точный ответ дали с адресом, но забыли уточнить, что такое в вашем понимании "надежность"? "Мамой клянусь", "по-братски", "зуб даю" :vnature: - это гарантия надежных вариантов? Или письменное обязательство? В чем мерить надежность? Где для вас проходит грань между надежным и ненадежным? Есть простое правило про обратно пропорциональную зависимость между доходностью и надежностью. Точка, от которой стоит отталкиваться - это так называемая безрисковая ставка. Все, как вы хотели, - синоним надежности. Только это для какой-нибудь Швейцарии, где жители за эту надежность получают отрицательные ставки. В нашем же стране такой термин вызывает лишь смех, поэтому за точку отсчета беру инфляцию - как настоящую, так и прогнозируемую. Ниже этого уровня инвестировать особо смысла нет, а все, что выше - ваш бонус, вместе с которым растут и риски. Ключевая ставка в нашей экономике нынче 11%. Доходность по ОФЗ на данный момент - и того ниже. Крупнейший банк страны вряд ли предложит депозит более чем под 9-10%. Являются ли для вас абсолютно надежными вложения в обязательства РФ в лице МинФина и Сбербанка? Напомню, что первые имеют стабильный опыт то с нелепыми и неожиданными обменами денег и дефолтами, а вторые - с заморозкой сбережений практически всех граждан с последующим их полным обесценением. Вот такие кадры, даже с такой запятнанной репутацией, предлагают вложиться в них и почувствовать себя немножко швейцарцем. Ну, потому что это инвестиции с отрицательной доходностью на фоне реальной инфляции. Хотеть швейцарскую надежность с российской реальностью - это, конечно, не вредно. Но в лучшем случае бессмысленно, а в худшем - приводит таких страждущих в МММ и прочие GTL.
спасибо за ваш ответ. достаточно эмоционально, но по сути верно. я ведь с вами и не спорю, а наоборот поблагодарю (жаль плюсики не могу ставить). нет, такие признаки надежности меня, как и вас, скорее всего не устроят видимо, подобные "структурные предложения" предлагаются совсем уж наивным гражданам, у которых не хватит мысли даже обратиться как и я на форум и обсудить это? ) как я понимаю, акромя сбербанка с его 8.5% годовых в России ловить нечего?
Для небольших сумм есть лесенка вкладов Тинькова с 10%+4% годовых и ИИС с возвратом НДФЛ 13%. Это максимум по надежной доходности.
Зачем Вам посредники? Сами себе можете такой структурный продукт создать. Вот есть у Вас 100 рублей. На 9 рублей покупаете опционы на акции, а 91 рубль кладете в банк под 10% годовых. Через год депозит возрастает до 100 руб., опционы ничего не приносят, но у Вас опять 100 рублей. 100%-ная сохранность инвестиций!
14% при текущей инфляции в 8% это довольно много. 0,5% в месяц реальной доходности. Накопишь всего 2 млн. руб., вот тебе и инфляционно индексируемая пенсия в 10 000 руб. в мес.
Серьезный совет, если нужен структурный продукт. Вопрос только для чего нужен структурный продукт? Тут вопрос не в рациональном поведении, а в психологии. Сильно уж огорчает людей потеря денег в номинальном измерении.
Абсолютно. Именно такую схему используют брокеры, когда продают вам структурные продукты. Только вместо депозита там обычно у них облигации.
