Если не выстроены схемы движения товаров внутри государственных границ и не определены потребности и возможности территорий в зависимости от климатических и географических условий, то невозможно правильно развить экономику страны. Национально мыслящее правительство будет исходить из реальных потребностей страны, а не из «общепринятых норм». Там, где зима длится более шести месяцев, государство должно стремиться снижать стоимость энергоресурсов. Те государства, которые имеют протяженные транспортные магистрали, должны обеспечить минимальную стоимость перевозок, чтобы удаленные от развитых регионов территории не деградировали и могли предоставить всем гражданам общие для нации стандарты жизни. Национальная экономика должна производить товары, а не денежные знаки или бухгалтерские отчеты. Только реальный товарный обмен важен для благополучия нации, а вовсе не финансовые потоки. Если правительство умеет считать только деньги, если главной своей задачей видит выбивание налогов, то гибель экономики не за горами. Если правительство отчитывается перед нацией объемом иностранных инвестиций, то оно расписывается в своей неспособности наладить развитие производства без зависимости от иностранцев и мировой олигархии. Если оно видит свой успех в массе размещенных за рубежами страны «международных финансовых резервов», то оно заботится о чужой экономике и равнодушно к своей. Те государства, которые стремятся к «открытой экономике», рано или поздно входят в неразрешимые противоречия с мировой торговой и финансовой системой. Колебания спроса и предложения на внешних рынках грозят крахом национальной экономике, ориентированной на зарубежного потребителя, а свободное перетекание капиталов может мгновенно обескровить собственный хозяйственный организм. Поэтому национальная экономика должна выстраиваться как независимая система, готовая обеспечить страну всем необходимым даже при полном прекращении поступления товаров из-за рубежа. При этом внутренний рынок должен быть гарантирован от поглощения внешними рынками. Но ограничение свободного движения товаров и капиталов за пределы страны может быть обусловлено только созданием гарантированных условий их обращения внутри страны: стабильных и справедливых правил экономической деятельности, честной судебной системы, разрешающей хозяйственные споры. То же самое касается трудовых ресурсов. Если беспрерывно ввозить в страну непритязательных гастарбайтеров – этих современных кочевников, готовых порушить все цивилизации, встретившиеся у них на пути, то нет шансов развить современные производства и территории страны. Ведь экономика нации напрямую зависит от трудовых мотиваций и ответственности работника, его культурного уровня, усвоенных с детства правил общежития. Но чтобы устранить иммиграционные потоки, необходимо создавать соответствующие мотивации и культурные стандарты у коренных жителей страны, нужно избавлять нацию от низкоквалифицированного труда, нужно обеспечивать достойной зарплатой граждан, вынужденных замещать непрестижные профессии. Для государства важен процесс не только прибытия трудовых ресурсов, но и эмиграция граждан ради заработка в иные страны. Если не обращать внимания на «утечку мозгов», то лучшие кадры, яркие таланты будут перекуплены мировым рынком, где они будут своим трудом создавать фундамент экономического развития для других стран. В то же время закрытие границ для творческих людей будет означать угасание интеллектуального и духовного потенциала, получаемого в результате культурного диалога и научных обменов с другими странами. Сохранять интеллект нации надо не столько ограничениями, сколько созданием достойного уровня жизни, широкого поприща для проявления творческих способностей, обеспечением возможностей приобщения к сокровищам мировой культуры и мировым банкам знаний. Частные интересы отдельных лиц неразрывно связаны с успехами государства и национальной экономики. Благосостояния для большинства населения можно добиться только при наличии национальной кооперации, разделения труда, механизмов защиты частных достижений и совместного использования общенациональных успехов и преимуществ. Труднее добиться благополучия для небольших государств, которым без организации региональной, межгосударственной кооперации не обойтись, и от того, как она будет налажена, зависит и их реальная экономическая успешность. Там, где люди находятся в постоянной борьбе друг с другом, рано или поздно экономическое развитие прекращается и наступает разруха и нищета. Там, где государство держит население в послушании закону, где право защищает богатство, накопленное трудами поколений, где беспокоятся о благе своих подданных, там благосостояние каждого будет умножаться. Государственный механизм призван образовать обратную связь между людьми, основанную на понимании неизменности правил, сохранности имущества, защиты деловой репутации и человеческого достоинства. Если такой механизм создан, возможна успешно действующая национальная экономика. Если же обратная связь разорвана, то гарантом благосостояния становится чиновник, принимающий произвольные решения и определяющий, кто пользуется государственным покровительством, а кто низводится до рабского состояния. Если же обратная связь пересекает границы государства, она порабощает нацию в целом, а местную бюрократию соединяет с мировой и лишает какой-либо связи с нацией. Национальная экономика должна быть ориентирована на обычного человека, на гражданина, а не на чиновника. Экономическая свобода – это не догмат, рожденный либеральной мыслью. Это требование устранения из жизни бюрократического диктата и утверждения равенства возможностей в экономической деятельности. Либерализм, напротив, создает свободу только для избранных, подчиняя нацию «железному закону олигархии». Национализм требует постоянной деятельности государства по защите национального производителя от бюрократии, а национальной экономики – от мировой финансовой системы. Тем самым «железный закон» разбивается о «железную волю» нации. Либерализм же, проповедуя «открытость» экономики, позволяет международным спекулянтам и недобросовестным конкурентам насаждать олигархию и унижать национального предпринимателя. В национальной экономике к производителям относят не только пролетариев и крестьян, как у марксистов, но и инженеров, художников, ученых, врачей, учителей. Все это элементы большого «производства» – производства нации. Могущество нации определяется не станками, а людьми. Богатство нации не товары, а люди. Одни могут производить необходимое для жизни, другие – творить высокую культуру, третьи – воспитывать будущее поколение, четвертые – нести ратную службу, пятые – управлять государством. Экономика нации неотделима от нее самой и служит не целью, а средством существования нации и государства. Такое понимание экономики не вмещается ни в либеральные, ни в коммунистические доктрины. Источник: Национальный Манифест - Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме !
Дефляция. Нет смысла вкладывать деньги в экономику, оборачиваешь средства и получаешь меньше чем вложил. Так написано же в статье - штраф за то что деньги держишь на счете. Держать на счете ещё более невыгодно из-за штрафа.
Интересно, каким макаром! Допустим ЦБ ввел тарифы (удержания) от депозитов банков в ЦБ, с тем, что бы стимулировать вклад в экономику.Но: - во-первых, что мещает банкам обналичить средства на корсчете и держать эти средства в кассе - во-вторых, были бы возможности вклада в экономику, стали бы банки держат средства в ЦБ?
Обналичить, обезналичить тоже стоит комиссию. Потом, так сейчас никто не работает. Представьте себе какой -нибудь Bank of NewYork обналичил свои коррсчета. У них там столько налички нет. К ним завтра же маски - шоу придет, подозревая все что угодно. Чисто штрафной эффект. Не хочешь терять деньги в экономике, плати те же деньги в виде отрицательной доходности. Кстати, никаких проблем. Отдебетуй эти расходы в конце концов на клиента. Пусть если недоволен, открывает инвестиционный счет.
По поводу обналичивания- это я в принципе, понятно, что сотни миллиардов на коррсчете никто не станет держать в оборотной кассе, пусть даже за это придется, заплатит миллионы. Но, все же, принцип действия механизма какой-то странный, типа «клин-клином», для предотвращения дефляции в экономике, повышают тарифы, это вызывает рост издержек в банках, потом у клиентов и так дальше, по экономической цепочке и в результате рост цен в экономике. Получается на каждой стадии затрат, каждый участник цепочки, накручивает свою долю. Разве такой подход может вызвать рост экономики? Сильно сомневаюсь.
Речь не про сам по себе рост экономики, а про повышение инфляции до плановой величины (рост экономики ожидается вследствие этого). Считается, что небольшая инфляция приводит к росту экономики в связи с тем, что деньги дешевеют и, чтобы на этом не потерять, их приходится инвестировать.
Стоимость денег – оценивается не только по уровню инфляции (по уровню обесценения), но и по уровню процентной ставки (по обеспечиваемой доходности), которая растет за инфляцией, и по обменному курсу, который так же меняется в зависимости от уровня инфляции. Т.е. не факт, что низкая инфляция вызовет рост инвестиций, куда пойдут деньги - большой вопрос, тем более, когда инфляция обусловлена ростом тарифов, т.е. ростом издержек производства, которые скорее вызовут спад производства. PS. Другое дело, если инфляция обусловлена ростом потребительского спроса, которая и может вызвать рост производства
Вы это шведам расскажите. Для меня, например, кажется очевидным, что бОльшая часть денег, которые банки будут спасать от отрицательной ставки, может уйти на фондовый или валютный рынки, что не даст экономике ничего. У них же задача - уйти от дефляции (см. Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме ! ).
Да, скорее всего. Главное в этом шаге стимулировать уход банков в фондовый рынок, что и есть стимулирование инвестиций в экономике.
Боюсь, это вызовет лишь некоторый рост спекуляций на фондовом рынке. Я не вполне понимаю связь этого с экономикой страны. А, учитывая, что относительно рядом со Швецией есть некоторое количество стран без отрицательных ставок, может просто вызвать переток туда.
Не знаю, говорят по активности фондового рынка оценивается экономическая активность в целом, т.е. если вкладываются деньги в бумаги, то, из за того, что эти деньги текут в реальный сектор, происходит оживление экономики Так, наверное и у них имеется валютный контроль
Правительство РФ рассчитывает на деятельное участие банковского сектора в программе импортозамещения, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Странно, а почему, это же самое, не может делать правительство со своими инструментами (налогвая политика, политика бюджетных расходов, таможенная политика, инвестиционная и структурная политика и т.д., и т.п.)
а какое отношение имеет имеющийся фондовый рынок и российская экономика как искусство ведения хозяйства в условиях ограниченных ресурсов? по-моему, никакого почему дефляция не сопровождалась эффектом спирали у нас в начале 50-х? потому что высокоэластичный спрос, процент которого относительно общего спроса в советской экономике был небольшой, был отчасти закрыт артелями (около 10% экономики) - остальное же все считается. предложение было рассчитано и спрос тоже. Производство средств производства и плановая загруженность этих самых произведенных средств производства стремительно вытащили экономику из послевоенного тяжелого состояния. Все-таки не малый и средний бизнес является основой экономической мощи страны, хотя он, несомненно, тоже важен.
Ну, говорят в те годы инфляция тоже не сопровождалась эффектом спирали…)))))) - вторую половину 80-х не берем в расчет. Интересно, почему?
На самом деле мне кажется с дефляцией "у нас" в 50 годы все было проще. Вот определение из Вики: Со стороны товаров: 1,Спрос падает. 2,Предложение превосходит спрос. 3,Это приводит к снижению цен. 4,Предприятия сокращают производство, увольняют сотрудников, снижают зарплаты, в результате чего спрос снова падает. В дефицитной плановой экономике спрос все время превосходил предложение (в розничной торговле). В "оптовой" эти понятия вовсе не учитывались, так как все планировалось в натуральных показателях и также распределялось принудительно и без учета потребностей. Цены снижались и повышались также планово, в те времена раз в 10 лет или около того. Увольнять сотрудников нельзя - гарантированная занятость. Производство сокращают - наращивают - функция Госплана, к следующей пятилетке спланируем. Зарплаты - священная корова. На самом деле и с инфляцией та же фигня. Лень только расписывать. Общее только одно - отсутствие в отечественном варианте социалистической экономики какой либо обратной связи по линии потребитель - производитель. На ваше мнение, какие должны быть перламутровые пуговицы у этого халатика всем глубоко ... параллельно. Обратите внимание - спираль развивается вследствие наличия положительной обратной связи (аналог - замыкание микрофона на колонки, когда идёт ужасный нарастающий свист и можно сжечь усилитель). Вывод - наши недостатки есть продолжение наших достоинств. Или наоборот. Как то так.
Ну да - не было экономики, но не было и инфляции, дефляции, спирали и прочих прелестей. Некоторые вспоминают это с умилением.
