Зря сомневаетесь. Это наш филиал заполнил в головную контору по Клиент-Банку штатную форму для расчетов в инвалюте. Она так и называется - "Заявление на перевод", применяется во всем мире (в 383-П она отсутствует - там же форматы расчетных документов только для расчетов в рублях по территории РФ). И поскольку в энтом "Заявлении на перевод" плательщиком был указан наш банк (точнее, филиал), а бенефициаром был указан исполняющий банк - то сие "Заявление на перевод" было преобразовано в SWIFT-документ формата MT202 (текстовый файл такой, определенной структуры, которая применяется, когда один банк платит другому банку "не рубли". Хотя и рубли тоже можно). За оборудование на большую сумму. Наш клиент не хотел "кидка" со стороны поставщика оборудования, поэтому и пошел на расчеты аккредитивом. Тут понимаете какое дело... При аккредитивной форме расчетов исполняющий банк не собирается ждать распоряжений банка-эмитента. Если, конеш, в документах по аккредитиву нет расхождений. Он платит самостоятельно, если результат проверки документов по аккредитиву успешен. Ну, если есть расхождения - тогда да. Он информирует о них банк-эмитент и ждет его инструкций. Но и банк-эмитент в этмо случае самостоятельных решений не принимает. Он информирует о расхождениях аппликанта и ждет его инструкций о том - можно платить или нет. Нет, не так. Для упрощения рассмотрим аккредитив с покрытием. При нем "клиент-плательщик" в день открытия аккредитива платит банку-эмитенту на его внутренний счет 47431, с кодом вида валютной операции 80120. А когда нерез-получатель изготовит документы по аккредитиву, да передаст их в свой банк, да потом эти документы в конечном итоге попадут в исполняющий банк, да еще и в пределах срока действия аккредитива - тогда да. Тогда исполняющий банк энтому нерезу-получателю заплатит. Где-то, допустим, через полгодика с момента выпуска аккредитива. Т.е, через полгода после того, как аппликант "клиент-плательщик" заплатит своему банку-эмитенту ту самую валютную операцию с КВВО 80120. Вы можете спросить "а почему это через полгода то?" Так я скажу - "оборудование новое, сложное, на его изготовление нужно время, где-то полгода. Так согласовали клиент-плательщик и нерез-получатель (изготовитель оборудования)" В общем, если упрощенно - то где-то так, короче. Т.е. прямых платежей клиент-плательщик нерезу-получателю при аккредитивной форме расчетов - не делает. Ну, щас мы тогда договоримся до того, что владелец моего банка платит вместо меня за бутылку пива некому его производителю, которую "мне надо" и которую я "по-моему хотению" беру в ближайшем магазине. Это, дескать, такая многоступенчатая форма расчета - "от владельца моего банка производителю пива".
Интернет магазин МТС Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме ! Здесь Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме ! об этом - не говорится, это акцентируется уже на странице опций оплаты (нужно положить товар в корзину, затем нажать кнопку "оформить заказ") Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме !
Мы просто слово "платит" понимаем по разному. Перечисление покрытия не является платежом в моем понимании, право требования денежных средств остается у плательщика, до раскрытия аккредитива это его деньги. Что-то мы не там развели дискуссию.
Действительно - вижу: Банковской картой онлайн Оплата заказа онлайн с помощью банковских карт Visa или MasterCard сразу после оформления заказа. Оплата возможна только Банковской картой эмитированной в Российской Федерации на территории Российской Федерации. Дык это ж санкции!!!
Тут понимаете какое дело. Если мы беседуем о валютной операции и о требованиях регулятора по соблюдению НПА валютного законодательства РФ, то о ней (валютной операции) и Базе Данных по валютным операциям и надо беседовать. А тут подход формальный - есть банковская АБС, в ней есть проводки, есть валюта операции, есть корреспонденция счетов на уровне Дт_счет_Плательщика Кт_счет_Получателя. Все изложенное - исходная информация для понимания того, что является валютной операцией, а что к ней уже не относится. Эта информация формализуется, систематизируется, облачается в техническое задание для "тупого компьютера", программисты эту "тупизну" реализуют. И потом "дурная программа" сама выявляет валютные операции повсюду, где они имеют место быть. И в этом случае ЦБ РФ ни к кому претензий не имеет. Что нам и требуется при обсуждении вопросов о расчетах по пластиковым картам и о валютных операциях списания средств при этих расчетах. Для них, кстати, есть свои КВВО - 60200 (для рублевых картсчетов нерезов) и 61200 (для валютных картсчетов резов). Проще пареной репы, в общем. Валютная операция при расчетах пластиком есть при корреспонденциях: - Дт_40807810_корпоративный Кт_30232 (КВВО 60200); - Дт_счет_реза_ЮЛ/ИП_в_инвалюте корпоративный Кт_30232 (КВВО 61200). Все остальные размышления - только теория и практического применения в банковской деятельности не имеют. Кроме одного исключения (когда рез рассчитывается пластиком в рамках контракта, по которому оформлен Паспорт Сделки). Но это уже точно, не здесь обсуждать надо.
Мужики, вы далеко уехали. Санкции это. Я читал не так давно, что они сейчас терпилы как афиллиаты с кем-то из тех кто в списке. Вот и всё. Так что не на магазин надо жаловаться, а на санкции.
МТС и МТС-Банк - это же одна контора. Можно сделать логичный вывод, что платежи они проводят через свой банк.
Если бы банк был под санкциями, то МПС-ы с ним вообще бы не работали, хоть в валютных - хоть в рублевых операциях.
один бородатый дедушка, и Ваш, тксть, "виртуальный соотечественник", Карл Генрих Маркс учит всех нас следующему: Какие для МПСов при такой аксиоме могут быть "санкции-шманкции"? Или Ви наслушались "Обаму-идеалиста"?
Это наиболее логично. Вспомните мартовскую историю этого года, когда нескольким рос.банкам, попавшим под санкции, МПС-ы внезапно "выключили свет" (причем выключили сразу и полностью - а не частично...).
Если вспомнить отключение, о котором Вы говорите - то выключили как раз не полностью, а именно что частично. Потому что полностью выключить - технически невозможно.
пожалуйста, не отвлекайтесь от темы обсуждения... напоминаю, что вопрос был - законно ли требование магазина оплачивать товар только картами выданными росс.банками.
нет, не законно. Это нарушает принцип публичного договора (ст. 426 ГК РФ). И требование платёжной системы "Honor All Cards Properly Presented". Если Вы напишите в свой иностранный банк о том, что хотели купить ойфон6, но не смогли расплатиться, эквайер будет жестоко покаран платёжной системой.
чьи санкции и о каких именно санкциях идёт речь? Какое-то время назад Сбербанку, ВТБ, Газпромбанк, РСХБ и ВЭБ было отказано в кредитовании в иностранных банках. Однако, речь не об этих санкциях, да? Наверное Вы о том, что 25 июля 2014г. Visa и MC по требованию минфина США остановили авторизацию по картам СМП Банка, АБ «Россия», Собинбанка и Инвесткапиталбанка, а 31 июля (или 30го, я уже не помню) открыли снова. Я не понимаю, какое это отношение имеет к тому, что интернет-магазин нарушает договор публичной оферты? не могли бы Вы пояснить. Спасибо.
