Суд кассационной инстанции отказался признать вкладчика обанкротившегося Мастер-банка его кредитором 11.11.2014 18:12 Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу конкурсного управляющего Мастер-банка, который обжаловал решение судов предыдущих инстанций о включении москвички Лидии Савенковой в число кредиторов первой очереди банка, следует из постановления суда, размещенного на его сайте. Л.Савенкова готовит обращение в Высший арбитражный суд, в котором намерена обжаловать это решение. Как следует из материалов суда, Л.Савенкова пытается обжаловать действия Агентства по страхованию вкладов, отказавшегося включить ее в реестр первой очереди на получение компенсации по вкладу размером 700 тыс. руб. Уточняется, что АСВ отказало москвичке во включении в число кредиторов на том основании, что в документации банка не нашлось записей о ее вкладах. При этом у женщины имеется надлежащим образом оформленный договор с этим банком от 17 января 2013 г. о внесении средств на сумму 700 тыс. руб. Суд первой инстанции, а затем апелляционная инстанция, сочли этот документ достаточным для подтверждения факта внесения вклада и обязали АСВ включить Л.Савенкову в число кредиторов первой очереди. На это решение была подана кассационная жалоба. Обосновывая свое решение, суд кассационной инстанции пояснил, что банковский вклад — «сложное действие», поэтому необходимы доказательства передачи денежных средств от вкладчика — банку (приходных ордеров или их аналогов), которых Л.Савенкова не представила. По ее утверждению, банк выдал ей только второй экземпляр договора. Это обстоятельство суды низшей инстанции трактовали в ее пользу, считая отсутствие подтверждающих документов нарушением банковских процедур, не затрагивающих сути дела. После объявления Мастер-банка банкротом стало известно минимум о 30 случаях, когда у людей на руках были только договоры о внесении вкладов. Все вкладчики проходили через процедуру VIP-обслуживания, им предлагались более высокие проценты по вкладу, чем обычным вкладчикам. Среди таких клиентов «Мастер-банка» СМИ называли актрису Клару Новикову, бывшего главу Компартии Узбекистана Рафика Нишанова, режиссера и балетмейстера Юрия Шерлинга. Некоторым из них удалось выиграть процессы. По данным АСВ, по состоянию на 1 апреля 2014 г. конкурсному управляющему предъявлены требования 21 тыс. 928 заявителей на общую сумму 65 млрд 372 млн руб., установлены и включены в реестр требования 16 тыс. 310 кредиторов на общую сумму 19 млрд 498 млн руб., из которых почти 9 млрд 950 млн составляют требования кредиторов первой очереди. Источник: Агентство городских новостей "Москва" ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 07 ноября 2014 года Дело № А40-172055/2013
почитал, местами забавно конечно. Но в любом случае "расписка в договоре вклада", на которую опирались суды первых двух инстанций - это сильно.
Я выводы кассации понял так: нет документа о принятии вклада (приходника/выписки по счету) и принятие не прослеживается в учете-нет заключенного ДБВ (даже если на руках есть бумажка с названием "договор").
все правильно - договор вклада реальный договор. Достаточно это было прописать, а не выдумывать "сложный юридический состав".
красиво, но неправильно, сделка ничтожна не по мотивами несоблюдения формы, а ввиду того, что договор не заключен, поскольку банку вкладчиком не передано имущество (вклад) (обстоятельство, подлежащее доказыванию), Статья 433 ГК. Момент заключения договора 2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). законом (п.1 ст.834, п.1 ст.836 ГК) установлено, что внесение вклада - необходимое условие заключения договора, при этом письменная форма ДБВ соблюдена, если факт приема имущества подтвержден надлежащим документом
вооот, и выходит, что суд не отрицает факт приема вклада, но усматривает несоблюдение формы, что серьезно искажает действительность (в отношении ситуации с вип-вкладчиками)
Проект Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации" Разработаны положения о новой разновидности ценных бумаг - банковском сертификате Предлагается дополнить нормы гл. 44 ГК РФ, посвященной договору банковского вклада, положениями о новой разновидности ценных бумаг - банковском сертификате. Согласно проекту банковский сертификат будет иметь бездокументарную форму и может быть только именным. Назначение данного сертификата - подтверждать факт внесения юрлицом в банк суммы срочного вклада, а также удостоверять права владельца банковского сертификата на получение суммы вклада и указанных в сертификате процентов. Получить сумму вклада и проценты можно будет только по истечении установленного срока. Это отличает банковский сертификат от предусмотренных в ст. 844 ГК РФ сберегательного и депозитного: их можно погасить досрочно. Кроме того, они могут быть как именными, так и на предъявителя, а банковский сертификат, как сказано выше, может быть только именным. Еще одно отличие между сертификатами заключается в форме. Согласно проекту банковский сертификат - бездокументарная ценная бумага, в то время как сберегательный и депозитный сертификаты имеют документарную форму. Об этом свидетельствует, в частности, Письмо Банка России от 10.02.1992 N 14-3-20, в котором помимо прочего содержатся требования к бланкам сберегательных и депозитных сертификатов. В связи с тем что банковские сертификаты являются ценными бумагами в бездокументарной форме, учет прав на них должен будет вести депозитарий. С текстом проекта можно ознакомиться на сайте Вы не можете просматривать внешние ссылки, что-бы просмотреть зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на форуме ! .
Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2014 г. N 1374 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. N 1092" Компенсации по "советским" вкладам в Сбербанке будут выплачивать и в 2015 г. В 2015 г. решено продолжить выплачивать компенсации по "советским" вкладам в Сбербанке. Напомним, что они предоставляются гражданам по 1945 год рождения включительно в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 г., а гражданам 1946-1991 годов рождения - в 2-кратном. Компенсация положена и наследникам, относящимся к указанным категориям лиц. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и уменьшаются на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной. В случае смерти владельца вкладов предоставляется компенсация на оплату ритуальных услуг наследникам либо лицам, их оплатившим. Постановление вступает в силу с 1 января 2015 г.
Добрый день, коллеги! Имеем суборд, соответствующий 395-П по п. 3.1.8.1.1. для включения в дополнительный капитал, теперь хотим внести изменения с целью включения его уже в расчет добавочного капитала (п. 2.3.4.) и вот возник вопрос. Наш вкладчик – нерезидент, готовый разместить денежные средства бессрочно, в п. 2.3.4 написано, что в добавочный капитал включается «Субординированный кредит, привлеченный в соответствии с применимым правом, допускающим привлечение долговых инструментов (субординированных кредитов (депозитов, займов, облигационных займов) без указания срока возврата (установления срока погашения)». Как подтвердить применимое право и, на мой взгляд, право это может быть российским, потому что разрешает бессрочное привлечение денежных средств + для нерезидента оно будет иностранным правом. Подскажите, как быть, может сталкивался кто.
ГК Статья 1210. Выбор права сторонами договора 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права 1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. 2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: 10) банком - в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета;
