Есть ли доказательства обращения к приставам (копия заявления с отметкой о принятии, регистрация заявления в канцелярии и т.п., письменный ответ приставов)? Если доказать обращение к приставам не получится, то ИМХО остается только с займодавца излишне полученное взыскивать.
что то мне вангуется - что "отец данного человека" просто присвоил все деньги себе (в суд же он именно подавал?) а сыну сказал что Владимир отказался ему деньги возвращать, в результате тот уже сам еще раз в суд подал. смотреть надо у кого в долг берете и кому/как возвращаете. (хотя 80т.р. какие то копейки - кредитку проще и надежнее оформить) как у этих отца/сына кстати с алкоголем/наркотиками/судимостями?
Просто изложение сумбурное. Второй суд, второе или сводное исполнительное производство здесь маловероятно. Суды всё-таки проверяют в чью пользу деньги взыскивают. Явно был какой-то документ, "в котором не было указана дата возврата", соответственно, суд взыскал долг в пользу того, кто был указан в этом документе займодавцем. Может быть, истец и не знает, что приставы ему деньги второй раз перечислили, если счет не проверяет. Для начала надо ему заказное письмо с уведомлением о вручении направить на эту тему с указанием, куда вернуть лишнее.