АСВ обратилось в Верховный суд, отстаивая страховку клиентам банков
Ситуация, при которой банковский клиент снимает деньги с депозита, а два других клиента в один и тот же день вносят соответствующие суммы, вызвала подозрения АСВ в незаконном дроблении вкладов. Хотя банк (позже утративший лицензию) осуществил выдачу вкладчикам всех необходимых документов, а сумма вклада не превышала сумму страхового возмещения, по прошествии двух лет АСВ решило, что оно оспорит выплату страховок. Спор дошел рассмотрения на коллегии Верховного суда (ВС), что дело необходимо пересмотреть. По опасениям юристов, из-за того, что агентство пытается избежать выплаты страховок по спорным основаниям, доверие граждан к системе страхования вкладов может пошатнуться.
7 августа коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела спор между АСВ и экс-вкладчиками Первого республиканского банка (ПРБ), с которых агентство попыталось взыскать страховку, полученную ими ранее. Ее размере поставил 700 тыс. руб. на каждого. Как указано в материалах дела, 21 апреля 2014 года в ПРБ начала действовать акция, нацеленная на привлечение вкладов «уДачный сезон», в соответствии с условиями которой вкладчики могли воспользоваться повышенными ставками и подарками. Владимир К. решил, что он откроет в банке вклад 25 апреля и разместит в нем 700 тыс. руб. (тогда это была сумма, равная сумме страхового возмещения). В тот же день были внесены средства во вклад на ту же сумму и Олегом Щ. Но 5 мая решение ЦБ ПРБ лишился лицензии, в результате ам АСВ выплатило страховку. Спустя два года агентство неожиданно приняло решение о подаче к ним иска с требованием о возврате по 700 тыс. руб., ссылаясь на фиктивность вкладов.
К такому выводу АСВ пришло, когда увязало Владимира К. и Олега Щ. с другой вкладчицей ПРБ Ириной О. Причем вывод был основан на том, что после снятия гр. Онипко со своего вклада 1,4 млн руб., другими двумя вкладчиками друг за другом были внесены средства.
Вдобавок, по словам представителя АСВ на заседания коллегии ВС, интересы всех физлиц в разбирательствах с АСВ представляются одним и тем же юристом, который, впрочем, защищает интересы и других вкладчиков ПРБ, вступивших в спор с агентством. Выше описанные события имели место 25 апреля, когда в банке было актуально действие картотеки (неисполнение платежных поручений юрлиц). Что и выступило в качестве основного повода для подозрений, хотя при том, что средства в кассе были - а как указано в выписке по кассе, которую представил юрист вкладчиков Виктором Е., в тот день касса имела средства в сумме около 2,6 млн руб. и физлица совершили 62 операции снятия и внесения средств во вклады, - по закону совершение выплат вкладчику допускается. Более того, юрист настаивал на том, что вкладчикам могло быть неизвестно о существовании картотеки, так как это закрытая информация.
В первой инстанции сочли, что право агентство, во второй признали правоту вкладчиков. В итоге спор рассмотрела коллегия ВС по гражданским делам. Судьями коллегии была отмечена крайняя важность доказательств сторон, но их необходимо было отразить в определениях судов нижестоящих инстанций. И поэтому дело передали на новое рассмотрение. Комментируя итоги заседания, пресс-служба АСВ отметила, что принятие окончательного решения по делу - за судом, который рассмотрит доводы и доказательства обеих сторон спора. Операции как снятия, так и внесения денежных средств, не имеющие признаков недействительных, агентство не оспаривает.
И все же, по мнению экспертов и участников рынка, это не первый случай, когда АСВ предпринимает попытки наполнения конкурсной массы средствами, принадлежащими бывшим вкладчикам банка. Ранее со стороны агентства были истребованы вклады, снятые за несколько дней до краха Татфондбанка, но тогда вкладчикам можно было рассчитывать хотя бы на выплату страхового возмещения. В последнем случае, если суды займут позицию АСВ, Владимир К. и Олег Щ. фактически могут лишиться всего, что они внесли в свои вклады.
Таким подходом участники рынка недовольны, опасаясь за снижение доверия граждан ко всей системе страхования вкладов. По мнению главы АБ "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгения Корчаго, агентством уже давно формируется судебная практика, отвращающая граждан от внесения ими средств во вклады. Но это дело можно считать апофеозом. Если раньше банки хотя бы страховку гарантировали, то если сейчас суд примет решение в пользу АСВ, агентство фактически сможет отказаться от выплаты страхового возмещения всем, кто невольно внес средства во вклад примерно за месяц до утраты банком лицензии. По словам исполнительного директора Ассоциации российских банков Эльмана Мехтиева, мы надеемся, что ВС не по своей воле формально подошел к этому спору и направил его на новое рассмотрение. Мы верим, что в данном случае суды не станут искать признаки сговора между теми, кто размещает средства во вклад и теми, кто забирает деньги. А если сговор даже и имел место, то АСВ придется в обязательном порядке его доказывать, так как в России действует презумпция невиновности и никого нельзя обвинять, если отсутствуют надлежащие доказательства.
