Аудитора банка «Югра» проверили
Развитие событий вокруг «Югры» не могло не привлечь внимание и к его аудитору — «БДО Юникон». В компании прошла не только плановая, но и внеплановая проверка, устроенная Федеральным казначейством (ФК). Последнюю - внеплановую - проверку провели, в частности, в отношении аудита отчетности «Югры», и, по некоторым сведениям, нарушения не были выявлены. Впрочем, это не отменяет возможности того, что банк мог сам сфальсификцировать отчетность, но, по мнению экспертов, качественный, как оценило ФК, аудит только добавит вопросов к объективности ряда доводов ЦБ, принявшего решение об отзыве у «Югры» лицензии.
В минувший понедельник Федеральное казначейство завершило внеплановую проверку в компании «БДО Юникон», выступающей аудитором банка «Югра», утратившего лицензию 28 июля. По итогам проверки компании вручили акт. По некоторой информации, как уже было сказано выше, ФК не выявило нарушений в аудите «Югры». Компания подтвердила факт проверки, но с уточнением, что, хоть проверка и не имела прямой связи с банком, «Югра» оказалась в выборке. По словам представителя пресс-службы “БДО Юникона”, внеплановая проверка ставила целью не проверку качества работы какого-то конкретного клиента, ее проводили для того, чтобы устранить нарушения, ранее выявленные ФК в рамках плановой проверки. Пока шла внеплановая проверка, была запрошена документация по более чем 10-ти аудиторским проектам, включая аудит банка “Югра”». В компании не раскрыли содержания акта проверки, аргументировав это тем, что ее итогом стало решение, которое позже вынесет Федеральное казначейство.
То, что «Югра» стала предметом пристального внимания проверяющих удивления не вызывает. Регулятор не единожды выносил «Югре» предписания, и 10 июля ЦБ решил ввести в банк временную администрацию из-за появления угрозы кредиторам банка и его вкладчикам.
В свою очередь, Генеральная прокуратура официально заявила, что она против этого решения Центробанка и потребовала 19 июля, чтобы оно было отменено, а выплаты страхового возмещения - остановлены. Но тут позиции регулятора и прокуроров не совпали. И, как результат, 28 июля Банк России решил отозвать лицензию у банка «Югра», собственники которого, во главе с Алексеем Хотиным, предпринимают попытки через суд оспорить решение ЦБ. Дата предварительного заседания по иску «Югры» к Банку России назначена арбитражным судом Москвы на 15 августа.
Стоит отметить, что конфликтная ситуация вокруг банка ничуть не прибавляет ясности в реальное положение дел в нем и оценки аудитора. ЦБ обвинил банк в том, что он финансировал проекты своих бенефициаров, используя привлеченные средства физлиц (доля этих кредитов - около 90%), что банк не располагает адекватными резервами, фальсифицирует отчетность. По оценке ЦБ, дыра в капитале «Югры» на 22 июля составляет 7,04 млрд руб. Если уповать на логику, то аудитор должен был увидеть это и указать в заключении, но в том-то и дело, что какие-либо оговорки по «Югре» отсутствовали. По словам руководителя группы банковских рейтингов АКРА Кирилла Лукашука, нейтральный характер заключения по отчетности банка, который впоследствии лишился лицензии, и в капитале которого регулятором была вскрыта существенная дыра, не может не вызвать массы вопросов. Понятно, что банки часть проявляют недюжинные таланты, пытаясь скрыть свое реальное финансовое положение, но глубоко проанализированная первичная информация вкупе с принципиальностью в оценках - это путь к тому, чтобы более качественно и реалистично отразить в отчетности величину активов и обязательств. И, по словам управляющего партнера «Ренессанс-LEX» Георгия Хурошвили, если в решении Федерального казначейства будет подтверждено качество проведенного в банке аудита, то появляются вопросы уже к ЦБ и к тому, насколько достоверна информация, в которой он рассуждает о финансовом состоянии банка.
Как бы там дальше не сложилось, но после прохождения проверки по факту аудита банка «Югра», у «БДО Юникон» появилась своего рода индульгенция от дальнейших проверок. По словам заместителя главы Финэкспертизы Натальи Борзовой, вряд ли казначейство будет по второму разу проверять качество аудита по одному клиенту. Теоретически, в случае поступления соответствующей жалобы, внеплановая проверка по аудиту «Югры» может быть проведена СРО РСА, в которой состоит «БДО Юникон». Но, как считает глава СРО ААС Ольга Носова, не представляется возможным предположить, что СРО вынесет более жесткое решение, чем ФК, таких прецедентов рынок не помнит. Как сказал председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финработников Леонид Блинков, по статистике Минфина, Федеральное казначейство, проверяя аудиторские компании, выявляет нарушения в 79% случаев, тогда как показатель СРО — менее 20%.
Но от судебных претензий пострадавших клиентов банка «Югра» «БДО Юникон» все-таки не защищен. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, третьи лица, лишившиеся средств в банке, могут обратиться к аудитору с претензиями. Однако решение, вынесенное ФК по итогам проверки, может стать серьезным аргументом, способным защитить в суде интересов аудиторов.
