Центробанк попросили о продлении антикризисных мер
Как считают эксперты, сроки, установленные антикризисным пакетом, с самого начала были излишне оптимистичны.
Банкиры направили в ЦБ на имя Эльвиры Набиулиной просьбу о продлении до 1 апреля 2016 года пакета мер противодействующих кризису, введенных регулятором в декабре прошлого года — после того, как была повышена на 6,5 п.п., до 17% годовых ключевая ставка. Банки, со своей стороны, обещают предоставлять кредиты реальному сектору экономики на фоне нестабильности курса рубля и ухудшения уровня платежеспособности заемщиков.
В антикризисном пакете представлен комплекс из 7-ми мер, ставящих целью поддержать отечественную банковскую систему. Меры рекомендуют:
- увеличить максимальную процентную ставку по вкладам (допустимо превышение среднего значения по вкладам 10-ти крупнейших банков на 3,5 п.п, вместо 2-х);
- запретить признавать отрицательную переоценку по портфелям ценных бумаг;
- ввести временное право на использование при расчете своих нормативов в валюте курса, рассчитанного за предшествующий квартал;
- провести дополнительные аукционы в рамках валютного РЕПО;
- отказаться от ухудшения оценки качества долга по кредитам, реструктурированным при изменении курса валюты или как итог действия санкций;
- запуск мер, направленных на докапитализацию банков (через ОФЗ) и пр.
По словам источника, близкого к ЦБ, сегодня Банк России не заинтересован в пролонгации антикризисного пакета и послабления для сектора отменит только в январе.
Как следует из письма НСФР, изначально действие антикризисного пакета ЦБ должно было начаться до 1 октября 2015 года. Но в сентябре стало известно решение регулятора о продлении антикризисных мер для банков до 1 января 2016 года.
По мнению заместителя председателя комитета ГД по финрынку Дмитрия Савельева, продление нужно применить к тем мерам, которые действительно являются жизненно важными для банков. Однозначно должны быть продлены меры, касающиеся оценки заемщика, пострадавшего от антироссийских санкций, которые действуют и сегодня, а, следовательно, и этот пункт должен остаться. Запрет на отрицательную переоценку портфелей, также, по всей видимости, не стоит снимать.
По мнению заместителя председателя комитета ГД по экономической политике и предпринимательству Виктора Климова, перед тем, как принимать решение о продлении антикризисных мер, нужно дать полный анализ того, как они были использованы банками в текущем году. Допустим, банки, которые вступили в программу докапитализации на 1 трлн рублей, обязаны наращивать портфель кредитов, выданных в пользу компаний, представляющих приоритетные отрасли отечественной экономики, не менее чем на 1% каждый месяц.
По мнению президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, более эффективен был бы дифференцированный — индивидуальный — подход ЦБ к банкам при рассмотрении вопроса, касающегося снятия послаблений — в зависимости от того, насколько тяжело финансовое состояние банка и целесообразна ли будет поддержка.
По наблюдениям управляющего партнера Национального агентства финансовых исследований Павла Самиева, сроки, установленные антикризисным пакетом, с самого начала были излишне оптимистичны — вряд ли можно было серьезно надеяться, что уже к концу года экономика будет устойчиво расти, что начнется восстановление фондового рынка, а макроэкономика станет благоприятна и не будет никакой необходимости в послаблениях.
По словам начальника аналитического управления банка БКФ Максима Осадчего, в пролонгации антикризисных мер до конца I квартала назрела необходимость, но при развивающемся кризисе этой меры недостаточно. Было бы правильно продлить пакет антикризисных мер хотя бы на год. Без пролонгации банковскому сектору грозят большие убытки, которые могут стать причиной массовых нарушений нормативов достаточности капитала во многих банках. В этом случае даже системно значимые банки могут оказаться в шатком положении.
