Источник дохода для лопнувших банков
Верховный суд (ВС) обнадежил, что, возможно, возврат средств кредиторам обанкротившихся банков ускорится. И это определение можно рассматривать как фактическое разрешение Агентству по страхованию вкладов (АСВ) при банкротстве банков на подачу исков по субсидиарной ответственности к топ-менеджменту и бенефициарам лопнувших банков, не ожидая, когда будет сформирована конкурсная масса. Эта возможность уже прописана в действующих с прошлого лета поправках, но, благодаря решению Верховного суда, АСВ сможет подавать иски к владельцам свыше 300 банков, где запуск процедуры банкротства состоялся до того, как в силу вступила новая редакция закона «О банкротстве».
Публикация определения судебной коллегии по экономическим спорам ВС, которым, по сути, АСВ как конкурсный управляющий обанкротившихся банков получает право подавать иски о том, чтобы их топ-менеджмент и собственники привлекались к субсидиарной ответственности, не дожидаясь, когда будет сформирована конкурсная масса и расчеты с кредиторами, состоялась на прошлой неделе, 19 января.
Вынесение этого важного решения относится к делу о банкротстве Первого республиканского банка (утратил лицензию в 2014 году). Со стороны АСВ был подан иск о привлечении к субсидиарной ответственности его владельца - Г. Балаяна, старшего вице-президента С. Айрапетяна, президента Д. Демидова, председателя правления О. Курбатова, членов правления В. Алтунина, А. Гака, члена совета директоров В. Шаброва. Официально за банком закрепился статус банкрота в июле 2014 года, но дело продолжается и сегодня. В судах нижестоящих инстанций АСВ было отказано со ссылкой на ст. 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая говорит о том, что дела о субсидиарной ответственности не могут быть рассмотрены до тех определения ее размера или проведения расчетов с кредиторами (рассмотрения их требований).
Судя по материалам дела, агентство пыталось настоять на том, что законом не запрещается даже в отсутствие сформированной конкурсной массы принятие к рассмотрению иска о субсидиарной ответственности с установлением обстоятельств дела. Взыскание же в рамках субсидиарной ответственности возможно и после того, как банкротное дело завершится. По словам юристов АСВ, в результате этого, с одной стороны, конкурсный управляющий сможет отстаивать права кредиторов, а с другой — ответчикам будет доступно формирование защитной правовой позиции по обособленному спору. По мнению ВС, агентство привело убедительные доводы, направив дело на пересмотр, чтобы в дальнейшем можно было определить основания для привлечения топ-менеджмента к ответственности.
С о 2-й половины прошлого года действует новая редакция закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая разрешает подачу исков о субсидиарной ответственности, до того, как банкротное дело будет завершено. Но у этого закона отсутствует обратная сила, и суды принимали решения об отказе в исках по субсидиарной ответственности к руководству и собственникам банков, в которых процесс банкротства стартовал до июля 2017 года и продолжается и поныне. Как указано в отчете АСВ за 9 месяцев 2017 года, конкурсное производство запущено в отношении 305 банков. По словам управляющего партнера «Ренессанс-Lex» Георгия Хурошвили, с помощью Верховного суда ВС судебная практика по банкротным делам, которые были начаты до лета 2017 года, теперь, наконец, будет соответствовать действующим положениям закона.
Практически у всех на слуху громкие банкротства банков и фамилии их сбежавших от ответственности руководства и собственников. По словам адвоката Сергея Звягина, он принимал участие в банкротствах многих банков, но до субсидиарной ответственности дело, как правило, не доходило, она была бессмысленна — проходили годы с даты, когда открывалась банкротное дело, собственники пускались в бега, избавившись от имущества.
С помощью определения ВС, управляющему станет доступно привлечение к субсидиарной ответственности лиц, которые контролировали банк, а когда расчеты будут завершены, просто определять размер их ответственности. Мало того, даже если топ-менеджмент и предпримет попытку избавиться от активов, сделки будут оспорены, так как сроки исковой давности будут актуальны.
По мнению экспертов, решение ВС сопряжено и с определенными рисками. Важно, чтобы при его исполнении не допускались перегибы. Допустим, когда конкурсный управляющий вместо того, чтобы оспаривать сделки банкрота, будет пробовать за счет субсидиарной ответственности наполнять конкурсную массу с помощью средств, принадлежащих бенефициарам банка.
