Микрокредиторы пользуются именами банков
Банк России продолжает наполнение реестра микрофинансовых организаций игроками, пользующимися названиями популярных банков. Реестр уже представлен структурами, носящими такие имена, как Альфа-банк, ВТБ, ХКФ-банк и другие, часть из них были зарегистрированы в 2016 году. То, что такие игроки присутствуют в реестре связано с репутационными рисками для банков, под чьими брендами они работают, да и заемщики оказываются в заблуждении. Но к каким-то активным действиям против дублирования участники рынка не прибегают.
Несмотря на то, что еще 2 года назад Банк России пообещал решить вопрос по внедрению жестких правил в отношении несогласованного использования микрофинансистами популярных банковских брендов, реестр ЦБ продолжает пополняться МФО, использующими наименования банков. Так, например, был обнаружен "ВТБ займ", оформление сайта которого совпадало с традиционном для банка синим цветом и имело схожий логотип. Созвучные со своим названием МФО имеет банк "Хоум Кредит": сайт "Хоум займ" является копией фирменного стиля банка и его слогана, "Хоум Кэпитал" пользуется похожим логотипом. Микрофинансовую "родню" имеет и Альфа-банк, Абсолют-банк, банк "Югра" и т. д. и все эти МФО были в разное время внесены в реестр — есть зарегистрированные в 2013 году, а есть и "новички". К примеру, "ВТБ займ" оказался в реестре в прошлом году. По словам представителей ВТБ, Альфа-банка, Абсолют-банка, банков "Югра" и "Хоум Кредит", компании, занесенные в реестр МФО, не имеют к ним никакого отношения.
Как указано в ответе ЦБ, регулятор должен отсеивать такого рода компании на этапе их внесения в реестр. При этом Банк России проверяет, соответствует ли наименование юрлица требованиям закона. По словам представителя пресс-службы ЦБ, законом запрещено использование наименования, которое совпадает или походит до степени смешения с наименованиями других финорганизаций, сведения о которых занесены в ЕГРЮЛ раньше, чем заявитель получил госрегистрацию. При этом, действие запрета не относится к МФО, использующим названия аффилированных с ними микрофинансовых или прочих финорганизаций. Если заявитель не соответствует установленным требованиям, Банк России не внесет сведения о нем в реестр. Но на вопрос, как игроки, пользующиеся чужими брендами и не связанные с банками, были занесены в реестр и какими методами регулятор будет с ними бороться, в ЦБ не уточнили.
По мнению участников рынка МФО, компании, копирующие другие бренды, становятся источниками репутационных рисков для всего рынка. По словам исполнительного директора МФО "Домашние деньги" Андрея Бахвалова, изначально ясно, что эти компании не будут заниматься честным бизнесом, следовательно, высока вероятность проявления с их стороны недобросовестных действий. Рискует и банк, чей бренд они используют, причем даже в тогда, когда работа компании ведется в маленьком населенном пункте. По словам заместителя председателя правления Абсолют-банка Татьяны Ушковой, в любом дубле есть угроза репутационных рисков.
По мнению экспертов, чистоту рынка должны соблюдать и отслеживать в том числе и саморегулируемые организации, в которых состоят такие компании. По словам независимого члена совета СРО МиР Александра Арифова, рынок должен вычищаться самими игроками, это и составляет основу саморегулирования. Но и банкам не стоит само отстраняться. По мнению управляющего партнера "Ренессанс-LEX" Георгия Хурошвили, все крупные компании имеют специалистов, следящих за тем, как используются товарные знаки и бренды, и потому сложно не увидеть игроков со схожим названием.
Но ни в одном из выше перечисленных банков не сказали, как именно они собираются бороться с нечестными МФО. В одном из этих банков, как правило, банковские юристы, столкнувшись с таким случаем, активизируются только если появляются жалобы от клиентов. Наряду с этим, по словам генерального директора юридической компании "Зуйков и партнеры" Сергея Зуйкова, для подачи иска в суд банк не нуждается в претензиях клиентов. Определение критериев схожести и идентичности брендов происходит по правилам, которые устанавливает Роспатент, но суду не так важно наличие стопроцентного сходства, важно, не ошибётся ли потребитель, не будет ли он запутан и введен в заблуждение.
