«Траст» не будет предъявлять иски к VIP-вкладчикам
Стало известно об отказе банка «Траст» от исков к 5-ти держателям его кредитных нот на прошедших накануне заседаниях московского городского Арбитражного суда, принявшего отказ банка от исков. По мнению директора по управлению непрофильными активами банка «Траст» Николая Мыльникова, не стоит исключать того, что банк откажется и от других исков, направленных к его вкладчикам категории VIP.
В общей сложности московский Арбитражный суд принял на рассмотрение около 50-ти исков банка «Траст» о том, чтобы были признаны недействительными договора по выкупу у VIP-вкладчиков кредитных нот. Заключение таких договоров осуществлялось наряду с соглашением на их покупку: в обязанность банка входил и выкуп бумаг или поиск другого покупателя на основании первого требования вкладчика. Всего объем вложений в эти ценные бумаги со стороны примерно 2 тыс. клиентов составил примерно 20 млрд рублей.
Но как только банк столкнулся с финансовыми проблемами, он отказался от выкупа этих ценных бумаг. Стараясь обосновать свою позицию, представители банка сослались на законодательство о банкротстве, предоставляющее временной администрации право на то, чтобы договор был признан недействительным, поскольку его заключение приходится на период подозрительности — до санации оставалось меньше года.
Мнение экспертов таково, что у них нет сомнений: «Траст» постепенно откажется от исковых требований по оставшимся арбитражным делам.
По словам руководителя департамента по разрешению судебных споров коллегии «Барщевский и партнеры» Павла Хлюстова, то, как банк себя ведет, объясняют два фактора: первый - правовая позиция «Траста» крайне слаба, поэтому не стоит надеяться на выигрыш. Второе, банк встревожен тем, что в таких спорах суд может установить действительность договоров о выкупе кредитных нот, что в дальнейшем еще больше ослабит позицию банка, когда будут разрешаться иски держателей нот о необходимости исполнения обязательств по указанным договорам.
Как считает Хлюстов, суд не мог оставить отказ банка от иска неудовлетворенным. Дело в том, что на основании положений процессуального законодательства, суду позволяется не принимать отказ от иска только тогда, когда это вступает в противоречие с законом или приводит к нарушению прав других лиц.
Как только начались судебные разбирательства, нельзя сказать, что в судах удача была на стороне банка. Прежде и суды общей юрисдикции занимали сторону вкладчиков, не раз выражая им поддержку в споре с юристами банка. К примеру, в Петрозаводске городской суд решил, что договор выкупа ценных бумаг - это по сути договор РЕПО, а значит, банку следует выкупить бумаги в обязательном порядке.
В самом начале сентября за вкладчиков выступил и московский Арбитражный суд, пришедший к выводу, что ввиду окончания финансового оздоровления банка, нет оснований для того, чтобы оспаривать сделки.
По мнению аналитика Taxadmin.ru Максима Ратникова, банк не имеет ни одного основания для оспаривания договоров с владельцами кредитных нот. Срок функционирования временной администрации в банке «Траст» давно истек, а новую так и не назначили. Сегодня в банке отсутствует временная администрация, а его финансовое оздоровление закончилось. Следовательно, на данном этапе отсутствуют правовые основания для подачи и рассмотрения иска о признании недействительности сделки.
