Временная администрация введена в Нота-банке
Центробанк, наряду с введением временной администрации в указанном банке, установил мораторий на выплаты кредиторам, среди которых большинство являются государственными компаниями, преимущественно, оборонными.
Мораторий относится к страховым случаям, вкладчики Нота-банка получат выплаты не позднее чем по прошествии 14-ти дней с момента введения моратория.
Центробанк принял решение о приостановлении полномочий правления Нота-банка с назначением в него временной администрации на 6 месяцев и введением 3-месячного моратория на удовлетворение требований кредиторов. По сообщению ЦБ, в обязанности временной администрации входит оценка качества и сохранности активов, определение перспектив восстановления ликвидности и переговоры с кредиторами по поводу их участия в решении проблем банка.
По словам заместителя председателя ЦБ Михаила Сухова, пока рано говорить что-либо конкретное о шансах восстановить деятельность банка – для этого нужно оценить активы, рыночный интерес к ним, а также интерес кредиторов к рыночным способам урегулировать сложившуюся ситуацию.
Стоит отметить. Что Центробанк в первый раз применил мораторий как способ воздействовать на банк, опыт привлечения кредиторов уже есть: Роскосмос - участник санации Фондсервисбанка, «Ленэнерго» занимался пролонгацией депозитов, пытаясь спасти «Таврический». По словам партнера Tertychny Law Ивана Тертычного, ЦБ имеет право на ввод моратория, если вводится временная администрация, но раньше этой мерой он не пользовался. По словам Сухова, по сути, банк уже лишен финансовых возможностей, чтобы осуществить упорядоченные выплаты кредиторам.
В зоне обслуживания банка - ряд компаний военно-промышленного комплекса, некоторые из них - участники программы оборонзаказа, кроме того, в банке находились средства концерна ПВО «Алмаз-Антей».
В общей сложности у оборонных компаний в Нота-банке было размещено депозитов почти на 20 млрд руб. – это деньги оборонных предприятий – и это все, чем сегодня располагает банк. Как указано в отчетности на 1 сентября, у компаний было размещено в Нота-банке 16,36 млрд руб. (срочные средства) и 23,2 млрд (расчетные счета). По словам аналитика S&P Анастасии Турдыевой, в банке множество компаний, которые завязаны на государство. Львиная доля средств приходилась на них, банк очень сильно зависит от волатильности депозитов государственных компаний. По всей видимости, застрявшие государственные деньги и стали причиной столь либерального подхода к Нота-банку.
Накануне стало известно о снижении агентством Moody’s рейтинга банка с В2 до Саа3: на конец августа запас ликвидных банковских активов понизился до 10,5% от их общего размера. За июль – август корпоративными клиентами было забрано 22,5% средств. До полного окончания ликвидности в банке ряд клиентов в течение нескольких месяцев занимались переводом средств на обслуживание в другие финансовые организации.
Вполне возможно, что в скором времени Центробанку придется констатировать невозможность банка восстановить свою ликвидность и платежеспособность и, соответственно, он лишится лицензии. По словам Сухова, историю Нота-банком не назовешь банальной и простой, как в других аналогичных случаях. Она способствует созданию очень опасного прецедента. Чуть ли не впервые мы говорим о проблемах банка, облигации которого до настоящего момента числятся в ломбардном списке ЦБ.
По словам заместителя генерального директора «Финэкспертизы» (аудитор Нота-банка) Натальи Борзовой, средства были забраны государственными компаниями и компаниями с ним связанными. Можно предположить, что Нота-банк не относится к банкам, в которых государство позволило им размещать деньги.
По словам представителя госкорпорации «Ростех», они имели счета в Нота-банке, и если там и оставалось что-то, то в незначительных суммах – и относятся они исключительно к старым сделкам. Нота-банк не относится к высоконадежным банкам, где госкорпорация рекомендует хранить средства, а организации получили указание на обнуление и закрытие счетов в банке.
На конец августа пришлось обсуждение ограничения круга банков для государственных компаний: им было предложено размещать свои средства только в тех, которые отобрало АСВ в рамках госпрограммы докапитализации при помощи ОФЗ. Пока рано говорить о принятии конкретного решения, но есть рекомендация, чтобы госкомпании обратили внимание на банки, в которых они имеют депозиты.
По словам Сухова – готовится ли отзыв лицензии или санация - не стоит исключать ни одного варианта развития событий. Некоторые кредиты могут быть интересны иным банкам или инвесторам, а сможет ли банк восстановить платежеспособность, во многом зависит от той позиции, которую займут кредиторы банка: многие клиенты уже настроены на перевод своих средств в другие банки.
Со стороны Нота-банка, Министерства обороны, корпорации «Алмаз-Антей» и других оборонных предприятий и банков (Сбербанк, РСХБ и Газпромбанк) никаких комментариев не поступало.
